Что происходит с Троицким лесом сейчас, каково его состояние и перспективы использования? Справляется ли экосистема с нагрузкой от гуляющих и отдыхающих? Что делать дальше, чтобы помочь лесу стать более устойчивым? Публикуем результаты исследования, которое в 2017—2019 годах провела команда Московского государственного университета леса. Инициатором и активным участником этой работы стал житель Троицкого округа Михаил Ухов. Публикуем основные выводы проведенного исследования.
ОГЛАВЛЕНИЕ
1. ПОЧЕМУ ЭТО ВАЖНО
У Троицкого леса сложный правовой статус. Это характерно для всех лесов Новой Москвы
Заменить утраченную государственную поддержку леса можно, если выстроить отношения с обществом
Но если лес будут ценить больше, то и пользоваться им будут больше. А значит рекреационная нагрузка возрастет. Это не всегда плохо
Альтернатива Троицкого леса: или сокращение и почти наверняка потеря устойчивости, или целенаправленное увеличение рекреационной нагрузки
Заменить утраченную государственную поддержку леса можно, если выстроить отношения с обществом
Но если лес будут ценить больше, то и пользоваться им будут больше. А значит рекреационная нагрузка возрастет. Это не всегда плохо
Альтернатива Троицкого леса: или сокращение и почти наверняка потеря устойчивости, или целенаправленное увеличение рекреационной нагрузки
2. КАК УСТРОЕНО ИССЛЕДОВАНИЕ
Рекреационная нагрузка на лес исследуется с помощью шкалы рекреационной дигрессии
Чтобы оценить устойчивость Троицкого леса к существующей рекреационной нагрузке, было принято решение провести комплексное исследование, оценив основные индикаторы. Какие именно?
Для исследования были выбраны зоны с разной рекреационной загрузкой: ближе к городу и внутри леса
Чтобы оценить устойчивость Троицкого леса к существующей рекреационной нагрузке, было принято решение провести комплексное исследование, оценив основные индикаторы. Какие именно?
Для исследования были выбраны зоны с разной рекреационной загрузкой: ближе к городу и внутри леса
4. ЧТО НУЖНО ДЕЛАТЬ С ЛЕСОМ И В ЛЕСУ
В мире существует много программ поддержки деревьев. Это формирование эмоциональной связи с деревом, крауд-проекты, волонтерство и партизанское озеленения. Почему бы не применить их в Троицке?
В лесу нужно проводить мероприятия, направленные на повышение устойчивости насаждений и перераспределение рекреационной нагрузки во времени и пространстве
В лесу нужно проводить мероприятия, направленные на повышение устойчивости насаждений и перераспределение рекреационной нагрузки во времени и пространстве
ПОЧЕМУ ЭТО ВАЖНО
1
У Троицкого леса сложный правовой статус. Это характерно для всех лесов Новой Москвы
Включение новых территорий в состав Москвы сформировало сложную юридическую и организационную ситуацию вокруг более 70 тысяч гектаров лесных насаждений. Специально для лесов Новой Москвы была законодательно введена новая правовая категория — «особо охраняемая зеленая территория» (ООЗТ). В августе 2012 года этот режим использования территорий был действительно защитным — из того, что не связано с лесным хозяйством, на них разрешалась только «реконструкция и эксплуатация линий связи, линий электропередач, подземных трубопроводов». «Власти столицы будут заниматься сохранением лесов, расположенных на территории области, которые впоследствии будут переданы Москве», — обещал в 2011 году мэр Москвы Сергей Собянин.
В 2014 году в законодательство была внесена поправка, согласно которой в ООЗТ стало возможным «строительство, трубопроводов, автомобильных дорог, железнодорожных линий и других линейных объектов, а также зданий, строений, сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов». Режим ООЗТ перестал быть защитным.
Заменить утраченную государственную поддержку леса можно, если выстроить отношения с обществом
В 1928 году доля лесной промышленности составляла примерно треть в ВВП страны — сейчас такое уверенное положение лесной сферы даже представить сложно.
Отечественная лесная отрасль, избалованная вниманием и поддержкой государства на предыдущих этапах своего существования, все последние годы и даже десятилетия теряя эту поддержку, практически не делает попыток выстроить свои прямые отношения с обществом, а при его посредничестве и с государством.
И зря, иногда это бывает очень эффективно.
Примером выстраивания отношений с государством через общество (а не наоборот) может служить почти любое направление новой экономики «to share», а именно всевозможных сервисов по совместному использованию собственности. Им свойственна поддержка общества, которое уже осознало всю ценность Airbnb и Uber и выступает гарантом определенной государственной политики в отношении подобных сервисов.
Примером выстраивания отношений с государством через общество (а не наоборот) может служить почти любое направление новой экономики «to share», а именно всевозможных сервисов по совместному использованию собственности. Им свойственна поддержка общества, которое уже осознало всю ценность Airbnb и Uber и выступает гарантом определенной государственной политики в отношении подобных сервисов.
Но если лес будут ценить больше, то и пользоваться им будут больше. А значит рекреационная нагрузка возрастет. Это не всегда плохо
Как повысить общественную значимость темы лесов вообще и городских лесов в частности? Анализ зарубежного опыта показал, что наиболее успешные практики такой работы связаны с двумя задачами: привести людей в лес и сформировать прямую, персональную связь между человеком и конкретной лесной территорией (и даже отдельным деревом).
Очевидно, что у подобных действий есть и обратная сторона — возрастание рекреационной нагрузки. Здесь нужно учитывать, что рекреант рекреанту рознь. Люди, приходящие в лес в рамках правильно выстроенных проектов, имеющих помимо прочего большое просветительское направление, ведут себя в лесу совсем не так же, как пришедшие туда с бутылкой пива или пластиковым пакетом еды и оставившие все это прямо в лесу рядом с непотушеным костром, разведенным из нарубленного молодого подроста.
В целом вопрос о том, выдержит ли лесная территория существенное или даже кратной увеличение количества посетителей, остается открытым. В каждом конкретном случае он должен решаться путем проведения необходимых исследований, которые и позволяют сделать выводы об устойчивости изучаемых лесных территорий.
Очевидно, что у подобных действий есть и обратная сторона — возрастание рекреационной нагрузки. Здесь нужно учитывать, что рекреант рекреанту рознь. Люди, приходящие в лес в рамках правильно выстроенных проектов, имеющих помимо прочего большое просветительское направление, ведут себя в лесу совсем не так же, как пришедшие туда с бутылкой пива или пластиковым пакетом еды и оставившие все это прямо в лесу рядом с непотушеным костром, разведенным из нарубленного молодого подроста.
В целом вопрос о том, выдержит ли лесная территория существенное или даже кратной увеличение количества посетителей, остается открытым. В каждом конкретном случае он должен решаться путем проведения необходимых исследований, которые и позволяют сделать выводы об устойчивости изучаемых лесных территорий.
Альтернатива Троицкого леса: или сокращение и почти наверняка потеря устойчивости, или целенаправленное увеличение рекреационной нагрузки
Если проанализировать все социальные, экономические и политические факторы, можно понять, что Троицкий лес сегодня находится перед развилкой.
Либо лесные территории подвергнутся существенному антропогенному влиянию (например, вырубке под строительство дорог) и будут сокращены, а оставшаяся часть почти наверняка потеряет свою устойчивость, либо лесные территории приобретут значимость в глазах общества, а вместе с ней и увеличенные дозы рекреационной нагрузки, но вместе с тем получат и шанс на спасение и, возможно, устойчивое развитие.
Все принимаемые решения должны базироваться на объективных, полных и достаточных сведениях об исследуемых лесных территориях. Чтобы определить, справится ли Троицкий лес с существенной рекреационной нагрузкой, необходимо оценить его существующее состояние.
К началу исследования вся информация об этих лесных насаждениях исчерпывалась таксационными описаниями (ведомость леса, детальные характеристики для каждого участка) начала 90-х и начала 00-х годов. Это устаревшие данные, которых недостаточно для корректных выводов об устойчивости леса.
К началу исследования вся информация об этих лесных насаждениях исчерпывалась таксационными описаниями (ведомость леса, детальные характеристики для каждого участка) начала 90-х и начала 00-х годов. Это устаревшие данные, которых недостаточно для корректных выводов об устойчивости леса.
2
КАК УСТРОЕНО ИССЛЕДОВАНИЕ
Рекреационная нагрузка на лес исследуется с помощью шкалы рекреационной дигрессии
Так или иначе, большинство исследований устойчивости лесных территорий изучают способность экосистемы противостоять внешним воздействиям и возвращаться в исходное состояние после снятия нагрузки.
Устойчивости экосистемы — способность противостоять внешним воздействиям, возвращаться в исходное состояние после снятия нагрузки, сохранять структуру.
Существуют разные методики определения толерантности лесов к рекреационным нагрузкам. Для исследования этой темы принято понятие рекреационной дигрессии. Рекреационная дигрессия — это изменения в природных комплексах под влиянием их интенсивного использования для отдыха населения.
Разработано множество шкал с разным количеством стадий дигрессии, диагностическими признаками в них являются количественные и качественные показатели состояния отдельных компонентов лесного массива, например, процент территории, занимаемой тропами, количество и состояние подроста и подлеска, полнота насаждений, наличие механических повреждений деревьев и т.д.
Для определения состояния устойчивости, или, если смотреть с другой стороны, стадии ухудшения состояния экосистем под воздействием негативных факторов, в научной литературе используется в том числе пятистадийная шкала рекреационной дигрессии. От 1-й стадии, когда экосистема не испытывает никакого явного негативного воздействия, до 5-й стадии, когда негативное воздействие таково, что даже если полностью его устранить, экосистема уже никогда не восстановится. Критической считается 4-я стадия дигрессии, при которой необходимо принимать срочные меры, чтобы спасти экосистему от окончательного разрушения.
Разработано множество шкал с разным количеством стадий дигрессии, диагностическими признаками в них являются количественные и качественные показатели состояния отдельных компонентов лесного массива, например, процент территории, занимаемой тропами, количество и состояние подроста и подлеска, полнота насаждений, наличие механических повреждений деревьев и т.д.
Для определения состояния устойчивости, или, если смотреть с другой стороны, стадии ухудшения состояния экосистем под воздействием негативных факторов, в научной литературе используется в том числе пятистадийная шкала рекреационной дигрессии. От 1-й стадии, когда экосистема не испытывает никакого явного негативного воздействия, до 5-й стадии, когда негативное воздействие таково, что даже если полностью его устранить, экосистема уже никогда не восстановится. Критической считается 4-я стадия дигрессии, при которой необходимо принимать срочные меры, чтобы спасти экосистему от окончательного разрушения.
5 стадий рекреационной дигрессии (по Каприсонова Р.А.)
I стадия. Изменение лесной среды не наблюдается. Подрост, подлесок и напочвенный покров не нарушен и является характерным для данного типа леса. Проективное покрытие мхов составляет 30-40%, травостоя из лесных видов 20-30%. Древостой совершенно здоров с признаками хорошего роста и развития. Регулирование рекреационного использования не требуется.
II стадия. Изменение лесной среды незначительно. Проективное покрытие мохового покрова уменьшается до 20%, травяного покрова увеличивается до 50%. Появляются в травяном покрове луговые травы (5-10%), не характерные данному типу леса. В подросте и подлеске поврежденные и усыхающие экземпляры составляют 5-20%. В древостое больные деревья составляют не более 20% от их общего количества. Требуется незначительное регулирование рекреационного использования путем увеличения дорожно-тропиночной сети.
III стадия. Изменение лесной среды средней степени. Мхи встречаются только около стволов деревьев (5-10%). Проективное покрытие травостоя 80-90%, из них 10-20% луговые травы. Подрост и подлесок средней густоты. Усыхающих и поврежденных экземпляров до 50%. В древостое больных и усыхающих деревьев от 20 до 50%. Требуется значительное регулирование рекреационной нагрузки различными лесопарковыми мероприятиями (дорожно-тропиночная сеть, защитные опушки и др.).
IV стадия. Изменение лесной среды сильной степени. Мхи отсутствуют. Проективное покрытие травяного покрова составляет 40%, из них 50% луговые травы. В древостое от 50 до 70% больных и усыхающих деревьев. Подрост и подлесок редкий, сильно поврежденный или отсутствует. Требуется строгий режим рекреационного пользования.
V стадия. Лесная среда деградирована. Моховой покров отсутствует. Травяной покров занимает не более 10% площади участка, причем состоит он почти полностью из злаков (80%). Подрост и подлесок отсутствуют. Древостой изрежен, больные и усыхающие деревья составляют 70% и более. Рекреационное использование превышает допустимый предел, требуется восстановление насаждения.
I стадия. Изменение лесной среды не наблюдается. Подрост, подлесок и напочвенный покров не нарушен и является характерным для данного типа леса. Проективное покрытие мхов составляет 30-40%, травостоя из лесных видов 20-30%. Древостой совершенно здоров с признаками хорошего роста и развития. Регулирование рекреационного использования не требуется.
II стадия. Изменение лесной среды незначительно. Проективное покрытие мохового покрова уменьшается до 20%, травяного покрова увеличивается до 50%. Появляются в травяном покрове луговые травы (5-10%), не характерные данному типу леса. В подросте и подлеске поврежденные и усыхающие экземпляры составляют 5-20%. В древостое больные деревья составляют не более 20% от их общего количества. Требуется незначительное регулирование рекреационного использования путем увеличения дорожно-тропиночной сети.
III стадия. Изменение лесной среды средней степени. Мхи встречаются только около стволов деревьев (5-10%). Проективное покрытие травостоя 80-90%, из них 10-20% луговые травы. Подрост и подлесок средней густоты. Усыхающих и поврежденных экземпляров до 50%. В древостое больных и усыхающих деревьев от 20 до 50%. Требуется значительное регулирование рекреационной нагрузки различными лесопарковыми мероприятиями (дорожно-тропиночная сеть, защитные опушки и др.).
IV стадия. Изменение лесной среды сильной степени. Мхи отсутствуют. Проективное покрытие травяного покрова составляет 40%, из них 50% луговые травы. В древостое от 50 до 70% больных и усыхающих деревьев. Подрост и подлесок редкий, сильно поврежденный или отсутствует. Требуется строгий режим рекреационного пользования.
V стадия. Лесная среда деградирована. Моховой покров отсутствует. Травяной покров занимает не более 10% площади участка, причем состоит он почти полностью из злаков (80%). Подрост и подлесок отсутствуют. Древостой изрежен, больные и усыхающие деревья составляют 70% и более. Рекреационное использование превышает допустимый предел, требуется восстановление насаждения.
За последние 30-40 лет учеными из разных республик СССР, а также зарубежными учеными были проанализированы разные аспекты влияния рекреации на лесные насаждения. Изучалось влияние посещаемости леса на разрушительные процессы, происходящие в нем. Предлагались меры по упорядочению рекреационного лесопользования, в направлении более рациональной организации леса как места отдыха там, где он выполняет или будет выполнять рекреационные функции. В ходе исследований большое внимание уделялось экспериментам, например, по применению дозированных нагрузок. Исследовали изменения растительного покрова лесов в результате захламления (рудерализации).
На материалах проведенных исследований выводились группы по своей устойчивости к рекреационному пользованию. Так, ученые определили древесные породы по устойчивости к вытаптыванию следующим образом (от более устойчивым к вытаптыванию к менее устойчивым): дуб обыкновенный, ясень обыкновенный, липа мелколистная, вяз, клен остролистный, береза повислая, осина, ольха черная, сосна, ель. Также были разделены на группы по устойчивости к вытаптыванию и типы леса.
Усиливающаяся рекреационная дигрессия лесов в местах интенсивного отдыха и туризма отмечена польскими исследователями. Они выявили, что наибольшей степени страдают ель и граб, а самыми устойчивыми являются липа и вяз.
Многие работы были посвящены непосредственному влиянию рекреации на биогеоценоз — сложную систему леса, состоящую из множества компонентов. Особое внимание обращалось на негативное влияние на живой напочвенный покров и древостой.
Исследователи в своих работах также предлагали различные системы мероприятий, позволяющих повысить устойчивость лесов и восстанавливать деградированные рекреационные леса.
На материалах проведенных исследований выводились группы по своей устойчивости к рекреационному пользованию. Так, ученые определили древесные породы по устойчивости к вытаптыванию следующим образом (от более устойчивым к вытаптыванию к менее устойчивым): дуб обыкновенный, ясень обыкновенный, липа мелколистная, вяз, клен остролистный, береза повислая, осина, ольха черная, сосна, ель. Также были разделены на группы по устойчивости к вытаптыванию и типы леса.
Усиливающаяся рекреационная дигрессия лесов в местах интенсивного отдыха и туризма отмечена польскими исследователями. Они выявили, что наибольшей степени страдают ель и граб, а самыми устойчивыми являются липа и вяз.
Многие работы были посвящены непосредственному влиянию рекреации на биогеоценоз — сложную систему леса, состоящую из множества компонентов. Особое внимание обращалось на негативное влияние на живой напочвенный покров и древостой.
Исследователи в своих работах также предлагали различные системы мероприятий, позволяющих повысить устойчивость лесов и восстанавливать деградированные рекреационные леса.
Чтобы оценить устойчивость Троицкого леса к существующей рекреационной нагрузке, было принято решение провести комплексное исследование, оценив основные индикаторы. Какие именно?
Оценить состояние деревьев. Базовым индикатором лесных насаждений является их санитарное состояние. Живой организм всегда реагирует на внешнее воздействие отклонением от нормального состояния. По состоянию кроны и ствола, по наличию и количеству сухих веток, любое дерево можно оценить по 6-ти бальной системе (I - без признаков ослабления, II - ослабленные, III - сильно ослабленные, IV - усыхающие, V - свежий сухостой (текущего года),VI - старый сухостой (прошлых лет).
Изучить ранговую структуру и величину варьирования диаметров древостоя. Еще в начале 20-го века российский ученый Третьяков, посвятивший себя изучению леса, сформулировал принцип «все свойства дерева суть функции его ранга в насаждении». За прошедшие 100 лет этот концепт был изучен и развит другими российскими учеными. Сильная нагрузка на лесную территорию уменьшает варьирование деревьев по диаметрам. Угнетенные особи выпадают, рост и старение оставшихся деревьев ускоряется, сроки жизни сокращаются, стабильность экосистемы падает. Ключевым индикатором этого процесса является разброс древостоя по высоте и диаметру. Чем это разброс шире, тем меньший стресс испытывает экосистема, и наоборот. Более стабилен тот древостой, в котором варьирование диаметров максимально.
Оценить подрост и подлесок. Еще один индикатор — наличие и состояние подроста (молодых деревьев) и подлеска. Подрост демонстрирует устойчивость и жизненность древесных пород, образующих лесные насаждения. Если лес возобновляется (появляются, растут и выживают молодые деревья) и это происходит в достаточном объеме (высчитывается по количеству экземпляров на 1 гектар территории), значит, лесная территория живет и развивается.
Оценить вытоптанность территории. Одним из наиболее существенных и заметных воздействий человека на состояние лесной экосистемы является вытаптывание территории и соответствующее повреждение живого напочвенного покрова. С этим явлением связаны сразу три индикатора: непосредственно доля вытоптанности, состав и состояние живого напочвенного покрова, а также плотность или твердость почвы. Для лесной экосистемы необходимо такое состояние почвы, чтобы на пути обменных процессов и появления новых ростков не стояла плотно утрамбованная сотней человеческих ног земля.
Изучить динамику изменений годовых колец. Динамика изменения радиального прироста — весьма точный индикатор внешнего воздействия на дерево. Исследуя колебания ширины годичных колец, можно анализировать влияние на рост дерева определенных экологических факторов и достаточно точно определить наличие и момент начала негативного воздействия на дерево, а также установить, справилось ли оно с таким воздействием или находится в угнетенном состоянии.
Изучить ранговую структуру и величину варьирования диаметров древостоя. Еще в начале 20-го века российский ученый Третьяков, посвятивший себя изучению леса, сформулировал принцип «все свойства дерева суть функции его ранга в насаждении». За прошедшие 100 лет этот концепт был изучен и развит другими российскими учеными. Сильная нагрузка на лесную территорию уменьшает варьирование деревьев по диаметрам. Угнетенные особи выпадают, рост и старение оставшихся деревьев ускоряется, сроки жизни сокращаются, стабильность экосистемы падает. Ключевым индикатором этого процесса является разброс древостоя по высоте и диаметру. Чем это разброс шире, тем меньший стресс испытывает экосистема, и наоборот. Более стабилен тот древостой, в котором варьирование диаметров максимально.
Оценить подрост и подлесок. Еще один индикатор — наличие и состояние подроста (молодых деревьев) и подлеска. Подрост демонстрирует устойчивость и жизненность древесных пород, образующих лесные насаждения. Если лес возобновляется (появляются, растут и выживают молодые деревья) и это происходит в достаточном объеме (высчитывается по количеству экземпляров на 1 гектар территории), значит, лесная территория живет и развивается.
Оценить вытоптанность территории. Одним из наиболее существенных и заметных воздействий человека на состояние лесной экосистемы является вытаптывание территории и соответствующее повреждение живого напочвенного покрова. С этим явлением связаны сразу три индикатора: непосредственно доля вытоптанности, состав и состояние живого напочвенного покрова, а также плотность или твердость почвы. Для лесной экосистемы необходимо такое состояние почвы, чтобы на пути обменных процессов и появления новых ростков не стояла плотно утрамбованная сотней человеческих ног земля.
Изучить динамику изменений годовых колец. Динамика изменения радиального прироста — весьма точный индикатор внешнего воздействия на дерево. Исследуя колебания ширины годичных колец, можно анализировать влияние на рост дерева определенных экологических факторов и достаточно точно определить наличие и момент начала негативного воздействия на дерево, а также установить, справилось ли оно с таким воздействием или находится в угнетенном состоянии.
Для исследования были выбраны зоны с разной рекреационной загрузкой: ближе к городу и внутри леса.
В Троицком лесу было заложено 15 пробных площадей с разными характеристиками в типах лесных насаждений с преобладанием ели, сосны и липы. Для возможности оценить полученный результат пробы были заложены как на площадях находящихся под серьезной рекреационной нагрузкой, определяемой визуально, так и на участках, находящихся вдалеке от рекреационных потоков. Таким образом, получилось три зоны:
зона I — 6 пробных площадей с минимальной рекреационной нагрузкой, почти не определяемой визуально
зона II — 4 пробных площади на территории, примыкающей к микрорайону «А», вдоль Октябрьского проспекта с высокой рекреационной загрузкой
зона III — 5 пробных площадей на территории, примыкающей к микрорайону «В» с высокой рекреационной загрузкой.
зона I — 6 пробных площадей с минимальной рекреационной нагрузкой, почти не определяемой визуально
зона II — 4 пробных площади на территории, примыкающей к микрорайону «А», вдоль Октябрьского проспекта с высокой рекреационной загрузкой
зона III — 5 пробных площадей на территории, примыкающей к микрорайону «В» с высокой рекреационной загрузкой.
3
КАКИЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ПОЛУЧИЛИСЬ
Троицкий лес обладает существенным «запасом прочности». И вот почему
Это главный вывод, к которому удалось прийти в результате практической части исследования. Значения всех исследуемых индикаторов на всех пробных площадях оказались существенно выше пороговых значений, которые могли бы свидетельствовать об угнетенном состоянии древостоя.
Отпад и усыхание деревьев. Санитарное состояние деревьев, особенно если рассматривать его в динамике, наиболее наглядно характеризует устойчивость древостоя. Очевидно, что большой процент усыхающих или уже умерших деревьев («отпад») говорит о потери устойчивости и превалирующей негативной динамике. В отличие от других показателей, которые рассматривались в работе в наиболее показательной пятистадийной шкале дигрессии, санитарное состояние деревьев изначально классифицировалось по традиционной для этого показателя системе оценки, состоящей из трех классов устойчивости (от первого — максимально устойчивого, до третьего — класса потери устойчивости) и только потом присваивалась одна из пять стадий дигрессии.
Ранговая структура и величина варьирования диаметров древостоя. Другим индикатором, по которому делался вывод о стабильности исследуемых лесных насаждений, стала величина варьирования диаметров древостоев, обозначаемая в научной литературе как «ΔD относительная». Эта арифметическая разность между максимальной и минимальной величинами ряда конкретных редукционных чисел по диаметру является прямым индикатором стрессоустойчивости. На всех ППП Троицкого леса значения «ΔD отн.» оказались существенно выше единицы (порогового значения), что может говорить о динамической устойчивости насаждений в целом. Другими словами, антропогенная нагрузка на изучаемых территориях не является существенной.
Подрост. Средние значения подроста по зонам получились следующие: Зона I — 340 шт.\Га, Зона II — 1124 шт.\Га, Зона III — 642 шт.\Га. Это хороший показатель для рекреационных лесов, в соответствии с которым наиболее благоприятную ситуацию с подростом в Зоне II можно охарактеризовать 2-й стадией дигрессии, а Зону I и Зону III отнести к 3-й стадии.
Твердость почвы. Показатель твердости почвы в Зоне I (на глубине 8 см равен 7 кг\см2) относит данную зону к границе 1-й и 2-й стадии дигрессии, но с учетом активного рекреационного трафика Зона I охарактеризована 2-ой стадией дигрессии. Зона II и Зона III имеют почти равное среднее значение твердости почвы (в районе 10 кг\см2), что помещает их на границу 2-й и 3-й стадий дигрессии. С учетом большого процента площади, вытоптанной под тропинки различной проявленности, стадия дигрессии определена как 3-я.
Динамика годичных колец. Анализ динамики прироста годичных колец свидетельствует о лучшей динамике в Зоне I. Зоны II и III имели явно выраженную негативную динамику с 70-х годов (время образования Троицка), но стабилизировались на рубеже середины 90-х городов, и с тех пор динамику их прироста можно считать схожей с динамикой прироста Зоны I. Все это может свидетельствовать о том, что древостой справился с возросшей нагрузкой и в целом стабилизировался.
Главный вывод исследования Троицкого леса в одном предложении
Троицкий лес успешно справляется с очевидной и постоянно возрастающей рекреационной нагрузкой.
Бонус: видео с презентации исследования
4
ЧТО НУЖНО ДЕЛАТЬ С ЛЕСОМ И В ЛЕСУ
В мире существует много программ поддержки деревьев. Это формирование эмоциональной связи с деревом, крауд-проекты, волонтерство и партизанское озеленения. Почему бы не применить их в Троицке?
Городское население представляет собой огромный потенциал, часто в значительной степени недоиспользованный, для предоставления творческих идей, навыков и трудовых ресурсов для ухода за любыми общественными пространствами, в том числе лесными. Очень разные проекты по всей Европе обязаны своему успеху активному участию граждан. Примерами местных инициатив являются не только и не столько всевозможные посадки деревьев и дни уборки, но в первую очередь социальные проекты, в рамках которых отдельные действия по уходу за территорией являются лишь малой частью длительных программ. Вот несколько кейсов.
Футболисты. В США действует National Football League Environmental Program, где целью проекта по посадке деревьев заявляется уменьшение углеродного следа в результате деятельности индустрии футбола. Важным здесь видится не сами посадки (в чем нет никакой новизны), а, во-первых, инициатор данной программы (Национальная футбольная Лига), что расширяет диапазон общественной поддержки идей важности посадки и ухода за деревьями, а, во-вторых, (и главных) сама посадка дерева здесь лишь часть (малая часть) программы. До посадки происходит инструктаж подростков и волонтеров, а после посадки у дерева и посадившего его волонтера начинается долгая совместная общественная жизнь.
Общественные фруктовые деревья. За последнее десятилетие в городах по всей Америке появилось движение городских садов. В Лос-Анджелесе организация под названием Fallen Fruit (пользуясь старым законом, объявляющим фрукты на ветвях, которые нависают над публичными тротуарами и дорогами, бесплатными для прохожего) публикует карты большей части Лос-Анджелеса, направляя жителей и их добровольческие усилия на поиск таких деревьев. Проект Philadelphia Orchard сажает фруктовые деревья по всему городу с 2007 года. Лиза Гросс, основатель Party of Boston Tree, объясняет, как яблоня может улучшить опыт городской жизни: «Представьте, что наши города заполнены фруктовыми деревьями, которые высаживаются в общественных местах, школах и больницах, парках и на предприятиях. Представьте, что сообщества собираются вместе, чтобы ухаживать за этими деревьями, собирать и делиться урожаем. Представьте эти деревья как инструменты восстановления окружающей среды, которые помогают восстановить почву, улучшить качество воздуха и поглощают сток дождевой воды. Представьте эти деревья как координационные центры сообщества, возможности для участия, обучения и связи».
Футболисты. В США действует National Football League Environmental Program, где целью проекта по посадке деревьев заявляется уменьшение углеродного следа в результате деятельности индустрии футбола. Важным здесь видится не сами посадки (в чем нет никакой новизны), а, во-первых, инициатор данной программы (Национальная футбольная Лига), что расширяет диапазон общественной поддержки идей важности посадки и ухода за деревьями, а, во-вторых, (и главных) сама посадка дерева здесь лишь часть (малая часть) программы. До посадки происходит инструктаж подростков и волонтеров, а после посадки у дерева и посадившего его волонтера начинается долгая совместная общественная жизнь.
Общественные фруктовые деревья. За последнее десятилетие в городах по всей Америке появилось движение городских садов. В Лос-Анджелесе организация под названием Fallen Fruit (пользуясь старым законом, объявляющим фрукты на ветвях, которые нависают над публичными тротуарами и дорогами, бесплатными для прохожего) публикует карты большей части Лос-Анджелеса, направляя жителей и их добровольческие усилия на поиск таких деревьев. Проект Philadelphia Orchard сажает фруктовые деревья по всему городу с 2007 года. Лиза Гросс, основатель Party of Boston Tree, объясняет, как яблоня может улучшить опыт городской жизни: «Представьте, что наши города заполнены фруктовыми деревьями, которые высаживаются в общественных местах, школах и больницах, парках и на предприятиях. Представьте, что сообщества собираются вместе, чтобы ухаживать за этими деревьями, собирать и делиться урожаем. Представьте эти деревья как инструменты восстановления окружающей среды, которые помогают восстановить почву, улучшить качество воздуха и поглощают сток дождевой воды. Представьте эти деревья как координационные центры сообщества, возможности для участия, обучения и связи».
Прогулки и экскурсии. Волонтерские организации предлагают маршруты прогулок-знакомств с деревьями в общественных местах, таких как парки, кладбища, кампусы, территории музеев. Часто план прогулки с картой-схемой расположения деревьев и информацией о них выкладывается в открытый доступ для самостоятельного использования.
Зеленые зоны как рабочая среда. Проект по созданию офисов и коворкингов на деревьях как на «ничьей земле» предлагает недорогую постройку рабочей инфраструктуры вокруг городских деревьев. В качестве преимуществ указывается хороший вид с площадки, экологичность, а также все стандартные преимущества пространства совместной работы. TreeXOffice, созданное в Нью-Йорке, принесло 1000 долларов в месяц от 25 людей, каждый из которых платил членские взносы в размере 40 долларов США. Прибыль была потрачена на улучшение окружения деревьев.
Конкурсы деревьев. Некоммерческие организации проводят конкурсы посвященные, к примеру, «самому поразительному» дереву. Особенность таких мероприятий в том, что деревья, формально не принадлежащие конкурсанту, становятся объектом его гордости, особой эмоциональной связи. Пример номинаций конкурса: самое высокое, самое широкое, самое поразительное маленькое дерево, самое поразительное большое дерево, интересная группа деревьев, дерево с историей.
Партизанское озеленение. Партизанское садоводство (также известно как партизанское озеленение) — озеленение заброшенных или общественных объектов и территорий людьми, у которых нет права собственности на данные участки. Обычно предусматривает неординарный подход к озеленению с целью привлечь с помощью растений внимание к проблемам инфраструктуры и экологии города. Один из методов партизанского озеленения — сидбомбинг, предусматривающий забрасывание на труднодоступные участки «семенных бомб» (шары из семян растений, гумуса и глины).
Хранители деревьев. Каждый год деревья из детского сада Community Out Burlington!'s Village высаживаются вдоль улиц Берлингтона. Деревьям нужна нежная любовь, чтобы прижиться в новых местах. Первый год особенно важен. Через программу Tree Keeper организаторы соединяют деревья с жильцами, которые соглашаются предоставить им немного заботы. В дополнение к получению дерева волонтеры Tree Keepers получают бесплатную подготовку по уходу за деревьями от местных экспертов. Организаторы уверены, что с помощью программы Tree Keepers городские деревья будут процветать и обеспечивать красоту окрестностей.
Зеленые зоны как рабочая среда. Проект по созданию офисов и коворкингов на деревьях как на «ничьей земле» предлагает недорогую постройку рабочей инфраструктуры вокруг городских деревьев. В качестве преимуществ указывается хороший вид с площадки, экологичность, а также все стандартные преимущества пространства совместной работы. TreeXOffice, созданное в Нью-Йорке, принесло 1000 долларов в месяц от 25 людей, каждый из которых платил членские взносы в размере 40 долларов США. Прибыль была потрачена на улучшение окружения деревьев.
Конкурсы деревьев. Некоммерческие организации проводят конкурсы посвященные, к примеру, «самому поразительному» дереву. Особенность таких мероприятий в том, что деревья, формально не принадлежащие конкурсанту, становятся объектом его гордости, особой эмоциональной связи. Пример номинаций конкурса: самое высокое, самое широкое, самое поразительное маленькое дерево, самое поразительное большое дерево, интересная группа деревьев, дерево с историей.
Партизанское озеленение. Партизанское садоводство (также известно как партизанское озеленение) — озеленение заброшенных или общественных объектов и территорий людьми, у которых нет права собственности на данные участки. Обычно предусматривает неординарный подход к озеленению с целью привлечь с помощью растений внимание к проблемам инфраструктуры и экологии города. Один из методов партизанского озеленения — сидбомбинг, предусматривающий забрасывание на труднодоступные участки «семенных бомб» (шары из семян растений, гумуса и глины).
Хранители деревьев. Каждый год деревья из детского сада Community Out Burlington!'s Village высаживаются вдоль улиц Берлингтона. Деревьям нужна нежная любовь, чтобы прижиться в новых местах. Первый год особенно важен. Через программу Tree Keeper организаторы соединяют деревья с жильцами, которые соглашаются предоставить им немного заботы. В дополнение к получению дерева волонтеры Tree Keepers получают бесплатную подготовку по уходу за деревьями от местных экспертов. Организаторы уверены, что с помощью программы Tree Keepers городские деревья будут процветать и обеспечивать красоту окрестностей.
В лесу нужно проводить мероприятия, направленные на повышение устойчивости насаждений и перераспределение рекреационной нагрузки во времени и пространстве.
С лесом и в лесу нужно проводить мероприятия, направленные на
Повышение устойчивости имеющихся лесных насаждений. Разработать, осуществить и систематически повторять программу лесоводственных мероприятий по повышению устойчивости лесных территорий. Это рубки ухода, санитарные рубки, внесение удобрений, мульчирование, рыхление почвы, содействие естественному возобновлению, искусственное лесовосстановление.
Распределение нагрузки как в пространстве, так и во времени. Это означает помимо прочего:
— организацию дорожно-тропиночной сети с доступом в самые отдаленные части лесных территорий, чтобы максимально растянуть в пространстве общий поток посетителей, снизив тем самым рекреационную плотность на наиболее популярных и наиболее загруженных участках лесных территорий; для тех же целей необходимо разработать и организовать схему транспортной доступности и организации входов на лесные территории из максимально возможного количества точек.
— проектирование и осуществление событийного ряда, способного не только оттянуть основной поток отдыхающих в наименее посещаемые части лесных насаждений (опять же снизив тем самым рекреационную плотность на наиболее популярных и загруженных участках), но распределить поток во времени, переориентировав его на наименее посещаемые часы.
Наконец, необходимо предусмотреть мероприятия по сокращению негативного влияния от рекреационного потока.
Повышение устойчивости имеющихся лесных насаждений. Разработать, осуществить и систематически повторять программу лесоводственных мероприятий по повышению устойчивости лесных территорий. Это рубки ухода, санитарные рубки, внесение удобрений, мульчирование, рыхление почвы, содействие естественному возобновлению, искусственное лесовосстановление.
Распределение нагрузки как в пространстве, так и во времени. Это означает помимо прочего:
— организацию дорожно-тропиночной сети с доступом в самые отдаленные части лесных территорий, чтобы максимально растянуть в пространстве общий поток посетителей, снизив тем самым рекреационную плотность на наиболее популярных и наиболее загруженных участках лесных территорий; для тех же целей необходимо разработать и организовать схему транспортной доступности и организации входов на лесные территории из максимально возможного количества точек.
— проектирование и осуществление событийного ряда, способного не только оттянуть основной поток отдыхающих в наименее посещаемые части лесных насаждений (опять же снизив тем самым рекреационную плотность на наиболее популярных и загруженных участках), но распределить поток во времени, переориентировав его на наименее посещаемые часы.
Наконец, необходимо предусмотреть мероприятия по сокращению негативного влияния от рекреационного потока.
Учет лучших практик по привлечению общественности к защите лесных территорий, а также набор необходимых лесоводственных мероприятий, повышающих динамическую устойчивость лесных территорий, могут составить альтернативу хозяйственным планам, принимаемых в настоящий момент в отношении Троицкого леса и ставящих его дальнейшее долгое существование под большое сомнение.
Лес – живой организм. И его изучение может и должно сопровождать всю его долгую жизнь.
Каждый сезон инициативная группа под руководством экспертов кафедры «Лесоводство, экология и защита леса» МФ МГТУ им. Баумана (бывш. Московский Государственный Университет Леса) проводит полевые работы по изучению Троицкого леса. Вы можете присоединиться к процессу, который позволит лучше узнать наш лес, а иногда и самих себя.
Каждый сезон инициативная группа под руководством экспертов кафедры «Лесоводство, экология и защита леса» МФ МГТУ им. Баумана (бывш. Московский Государственный Университет Леса) проводит полевые работы по изучению Троицкого леса. Вы можете присоединиться к процессу, который позволит лучше узнать наш лес, а иногда и самих себя.
Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку персональных данных и соглашаетесь c политикой конфиденциальности
Над материалом работала Лена Верещагина,
иллюстрации Марии Гусевой
иллюстрации Марии Гусевой