Николай Медведенко, партнер компании «ДАЛЬ», экс-руководитель проектного офиса города Дербент
планы
мастер

Скоро будет 200 мастер-планов, а мы не договорились, что это и зачем. Большое исследование мастер-планов Николая Медведенко

Николай Медведенко, партнер компании «ДАЛЬ», экс-руководитель проектного офиса города Дербент
планы
мастер
Большое исследование мастер-планов Николая Медведенко
Главные держатели знаний о современном состоянии мастер-планирования — экспертное сообщество. Поэтому специалист в области городского планирования Николай Медведенко провел масштабное исследование мастер-планирования в России, для которого взял интервью у десяти разработчиков мастер-планов и представителей заказчиков регионального уровня. Пересказываем главные выводы исследования.
Контекст исследования:
почему стоило провести его еще вчера
В России уже разработано более сотни мастер-планов; потрачены миллиарды бюджетных денег и даже подготовлен национальный стандарт. Планируется закрепить документ на законодательном уровне, но мешают фундаментальные разногласия: какова ключевая цель мастер-плана, заменяет ли он стратегию социально-экономического развития и нужно ли туда закладывать сразу все отраслевые стратегии? Заказчики и разработчики не приходят к консенсусу. Эта несогласованность возникает из-за грандиозной дистанции между ними: между федеральным центром и муниципалитетами, — а также между целями, языком и компетенциями всех участников процесса. При этом договоренность о понятии мастер-плана — о целеполагании и рамках гибкости — может помочь нам, городским планировщикам, реанимировать стратегическое планирование. Перед тем как внести мастер-план в законодательство и не усложнить работу регионам избыточностью документов, стоит договориться о понятиях.

В современной России практика стратегического планирования территорий нова, однако сделано уже многое: сформированы проектные институты, принят ряд федеральных законов (в том числе №172 «О стратегическом планировании в Российской Федерации»), выделено два ключевых стратегических документа для муниципального образования — генеральный план города и стратегия социально-экономического развития. И, несмотря на отсутствие мастер-плана в нормативно-правовой базе, муниципальные образования все чаще обращаются к его разработке, здесь же можно вспомнить и поручения президента — о подготовке мастер-планов на Дальнем Востоке в 2021 году и о разработке еще 200 мастер-планов в обращении 2024 года. Но существует и горизонтальная тенденция: муниципальным властям важно заявить о своих намерениях широкой публике, а это диктует новый подход к языку документов стратегического планирования — на что и отвечает мастер-план с манифестацией яркого будущего.
Кьо принял участие в исследовании
Заказчики и кураторы
01 —
Николай Медведенко
партнер компании «ДАЛЬ», бывший руководитель проектного офиса города Дербент в 2020–2022 годах (реализация мастер-плана, курирование и реализация комплексных документов, проектов общественных пространств)
02 —
Бахтияр Уллаев
заместитель министра строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан, инициатор и куратор разработки мастер-плана Махачкалинской агломерации
04 —
Петр Стрелец
советник губернатора Амурской области, генеральный директор АНО «Центр развития территорий»
05 —
Александр Цаллагов
главный архитектор Северной Осетии, куратор со стороны заказчика мастер-плана Владикавказа
03 —
Алена Протасевич
главный архитектор Республики Чувашия, куратор со стороны заказчика мастер-плана Чебоксарской агломерации
Разработчики
01 —
Марк Борблик
управляющий партнер компании «ДАЛЬ»
06 —
Александр Холоднов
генеральный директор компании «УрбанПРО»
02 —
Яна Голубева
генеральный директор компании «МЛА + СПб»
04 —
Александр Пчелинцев
управляющий партнер компании «ДАЛЬ», в прошлом руководитель разработки мастер-плана города Дербент со стороны команды «Новая Земля»
05 —
Иван Курячий
сооснователь консалтинговой компании «Новая Земля», компания является автором мастер-планов Дербента, Улан-Удэ, стратегии пространственного развития Ижевска
03 —
Даниил Веретенников
Даниил Веретенников, руководитель проектов в ООО «ПроГород» (Группа ВЭБ), в прошлом — главный архитектор в бюро MLA+
Эксперты
01 —
Роман Попов
заместитель директора направления «Муниципальное экономическое развитие» Института экономики города, участвовал в разработке стратегий муниципальных образований и методов системы оценки
02 —
Мария Синичич
директор департамента комплексного развития территорий Минстроя РФ
(приведены по открытым источникам)
04 —
Татьяна Гук
директор Института Генплана Москвы
(приведены по открытым источникам)
05 —
Сергей
Георгиевский
соучредитель, председатель экспертного совета агентства «ЦЕНТР»
(приведены по открытым источникам)
03 —
Антон Финогенов
заместитель генерального директора Фонда ДОМ.РФ
(приведены по открытым источникам)
06 —
Ольга
Грицан
руководитель аналитического отдела агентства «ЦЕНТР»
(приведены по открытым источникам)
Цитаты всех экспертов кроме Романа Попова приведены из статей, изданных ранее.
Что такое мастер-план
и чем он отличается от стратегии развития города
Большинство респондентов затруднились разделить понятия «стратегия развития города» и «мастер-план», это говорит о том, что мастер-план подразумевает комплексность стратегического видения. В определении мастер-плана встречается ряд повторяющихся характеристик: он формирует образ будущего, отождествляется со стратегией пространственного развития и представляется переходным звеном между стратегией социально-экономического развития и генеральным планом. Также респонденты описывают мастер-план как общественный договор и называют его основной комплексной стратегией города. На основе этого исследовательское определение мастер-плана следующее: это «комплексная стратегия развития города, представляющая собой общественный договор об образе будущего с выделенными приоритетами развития, которые реализуются посредством указанных в стратегии проектов. Носит декларативный характер и должен быть представлен на общедоступном языке».

Некоторые из определений стратегии развития города:

“
Это плановый документ, определяющий желаемое состояние территории на достаточно отдаленную перспективу и пути достижения этого состояния
Р. Попов
“
Это декларация о договоренности о будущем города
Д. Веретенников
“
Стратегия, она предполагает два элемента. Первый — целостное, перспективное видение того, куда мы идем. Второе, еще, наверное, более важное, — это выбор приоритетных направлений и задач проектов, которые предполагают даже не то, что мы выбираем, а в том числе то, от чего мы отказываемся
А.Холоднов
“
Это синергетическое объединение всех отраслевых стратегий
Я. Голубева
“
Это список проектов, приоритетных для города (план мероприятий, дорожная карта)
А. Протасевич
“
Это концентрация ресурсов, избыточных ресурсов на выбранном развитии экономической деятельности, [которое] основано на внутренних предпосылках и внешних трендах в экономике, прежде всего. Или специализация, если это, например, творческий город
А. Пчелинцев
“
Это понятный, разбитый по годам план действий, мы понимаем, какое видение транслируем, <…> это публичный документ с этапами достижения
П. Стрелец

Некоторые из приведенных определений мастер-плана в ходе интервью:

“
Хорошая стратегия, она может называться мастер-планом, может называться генеральным планом плюс стратегией социально-экономического развития
И. Курячий
“
Мастер-план — один из инструментов, чтобы посмотреть городу, проанализировать себя, выработать какие-то ключевые ставки для развития, сбалансировать политику и начать ее поэтапно реализовывать благодаря государственному, частному партнерству, госпрограммам, всему, что сегодня государство как инструментарий предлагает для городов
А. Цаллагов
“
Мастер-план и стратегия пространственного развития для нас одно и то же
Я. Голубева
“
Приоритезация проектов, привязанных к земле и деньгам. Это бизнес-план
А. Протасевич
“
Мастер-план включает стратегию развития города с приземлением ее на пространство
А. Пчелинцев
“
Декларация о намерениях, декларация о принятых соглашениях, совместно выработанных решениях, но привязанных к территории
Д. Веретенников
“
Мастер-план — это целостное перспективное видение развития территории и набор хорошо обоснованных и взаимосвязанных проектов, которые за счет верхнеуровневого обоснования ложатся в единую логику развития
А. Холоднов
“
Мастер-план — переложение стратегии развития города на экономический и градостроительный язык
П. Стрелец

Прочие определения мастер-плана:
“
Мастер-план — это инструмент проектирования будущего людей. <…> Пока что мастер-план занял позицию переходного звена от стратегии социально-экономического развития к нормативным градостроительным документам: генплану, правилам землепользования и застройки, проектам планировки. <…> Фактически это верхнеуровневый документ, который выделяет приоритетные экономические задачи развития города. <…> Глобально мастер-план состоит из принципиальных стратегических решений, которые затем расшиваются на отдельные инвестиционные и инфраструктурные проекты в социальной и экономической сферах. <…> Документ, фиксирующий общественный договор между властью, жителями и инвесторами
Т. Гук
“
Мастер-план — документ стратегического пространственного развития заселенных территорий с выраженной градостроительной компонентой, <…> носит долгосрочный характер, фокусируется на ограниченном числе целей и задач и разрабатывается публичной властью, но при активном участии различных групп интересантов: экспертов, представителей бизнеса и горожан
А. Финогенов
“
Мастер-план — объединение стратегии экономического развития и документа территориального планирования в виде концепции генплана, что позволяет решать застарелую проблему несвязности двух больших треков планирования развития территорий: экономического и градостроительного
М. Синичич
“
Комплексный инструмент развития и маркетинга, где важную роль играет социально-экономический аспект, способный повысить привлекательность территории для инвесторов, бизнеса и талантливых специалистов. <…> Мастер-план — гибкий и действенный инструмент для развития и продвижения территории, привлечения инвестиций и талантов, а также повышения благополучия жителей
Л, Изгалина
“
Комплексная стратегия социально-экономического и пространственного развития»
Определение стратегического мастер-плана из национального стандарта (разработанного ВЭБ.РФ и КБ «Стрелка»), предлагаемое к использованию в 172-м ФЗ

Почему мастер-план появился в России
Мастер-планы обязаны своим появлением проблемам и пробелам в существующих документах территориального и стратегического планирования. Среди них — разделение планирования на социально-экономическое и территориальное (как по замыслу, так и по процедурам происходит в разное время, создается разными разработчиками и курируется разными заказчиками внутри администрации), отсутствие коммуникации всех сторон по ходу разработки и недоступность языка документов для внешней аудитории.

Другая важная предпосылка мастер-планирования — политический запрос на документ, удобный для коммуникации как с жителями, так и с вертикалью власти, с понятным языком и наглядным содержанием. Действительно, федеральный центр требует большей вовлеченности населения (или как минимум ее демонстрации), которую невозможно обеспечить, ограничиваясь существующими документами. Еще одна причина в том, что при распределении ресурсов нужны наглядные материалы для принятия решений.

Цитаты экспертов о причинах появления мастер-плана:

“
Пространство и деятельность в городе неразделимы, так как одно является следствием другого. Но долгое время не было документа, который бы воспринимал город как единое целое. Мастер-план — инструмент, который пытается решить эту проблему
М. Борблик
“
Есть неудовлетворенность тем, что документы разделены
И. Курячий про разделение стратегии социально-экономического развития и генерального плана, включая их разделение между ведомствами и временем их разработки)

“
Очень важно иметь короткие презентации, четкие, понятные цели, <…> это [мастер-план] удобство для лиц, принимающих решение, как инструмент, с которым они могут взаимодействовать
Я. Голубева
“
Изменения требований к генеральному плану в градостроительном кодексе сделали из него документ землепользования, что лишило власть стратегического документа, работающего с пространством
А. Холоднов, не является прямой цитатой
“
Подглядели в мировой практике
Д. Веретенников
“
Политическая причина — не только, но в целом политическая, так как используется как инструмент переговоров. Но, в отличие от западных стран, где это инструмент переговоров всех со всеми, у нас это инструмент переговоров одного уровня власти с другим по выделению ресурсов
А. Пчелинцев
“
Отсутствие связи между градостроительством и экономикой [генеральным планом и стратегией социально-экономического развития]
А. Протасевич
“
Неудовлетворенность тем, что документы разделены [генеральный план и стратегия социально-экономического развития]
И. Курячий
“
На ДФО нужно было дать людям видение будущего, рассказать какие профессии будут актуальны, дать людям надежду и картину будущего. Это вопросы демографии
П, Стрелец
“
Позволяет разрешить конфликт отсутствия связи между генпланом и экономическими стратегиями
А. Финогенов
“
Необходимость формирования прозрачных и удобных механизмов обоснования, корректировки и контроля выполнения положений территориального планирования
С. Георгиевский, О. Грицан
“
Потребность в мобилизации территориальных ресурсов для достижения стратегических целей развития территорий на федеральном, региональном и местном уровне
С. Георгиевский, О. Грицан
“
Среди причин — необходимость более доступного формата документов стратегического планирования, маркетинг, реклама региона, поиск средств [федеральных]
Б. Уллаев
Некоторые из высказанных проблем существующих документов стратегического и территориального планирования как причины появления мастер-плана:
“
Я считаю, что градостроительная политика, с ее набором документов для ее осуществления сегодня, — она проблемна, она не сформулирована. Если взять сухую выдержку из вот этих положений Градостроительного кодекса, про часть градостроительной политики, и подумать о сути этой политики, то все сведено к тому, что город распределяет земельные участки под строительство и реализует их. Все. Там не говорится о документах градостроительных в Градостроительном кодексе, об интересах <…> собственников той или иной недвижимости, которые соседствуют, и городского сообщества
А. Цаллагов
“
В чем же еще там проблематика генерального плана? Этот документ претерпевает огромное количество изменений за свой жизненный цикл и фактически не является какой-то стратегией
А. Цаллагов
“
Они [стратегия СЭР и генеральный план] зачастую заказываются разными департаментами муниципалитета без согласования этих документов. В результате они друг другу во многом противоречат и этим мешают их реализации.
И. Курячий
“
[Генеральный план и стратегия СЭР] перестали быть рабочими, не адаптируются под потребность. Генеральный план стал формальным, в том числе потому, что обязательный документ
Б. Уллаев
“
[Форма генерального плана] непонятна другим участникам управления государственного, муниципального. То есть для очень многих людей генплан — это очень сложный документ. Вот зоны какие-то, что-то непонятное. ПЗЗ — это вообще там космические вещи, а нужно все более такое, более понятное, более простое, чтобы человек открывал и сразу все понимал
А. Протасевич
“
Генплан — работа на удовлетворение задач девелоперского сообщества, стратегии делают упор на экономический прогноз без пространственной проекции
А. Финогенов
“
Генеральный план — документ, создаваемый профессионалами, для профессионалов, а мастер-план изначально адаптирован для публичного обсуждения
Т. Гук
“
[Генеральный план] невозможно обсудить с пониманием с гражданами, жителями города
А. Цаллагов
“
Стратегия СЭР — многостраничный документ, не наглядный, надо прочитать, осмыслить, нужен еще штат толкователей. К разработке подход формальный
П. Стрелец

Для каких целей создаются мастер-планы в России
Среди целей разработки мастер-плана эксперты выделяют четыре основных (пункты не являются взаимоисключающими, и может наблюдаться сочетание типов):
  • 1
    Маркетинговая
    Мастер-план носит более декларативный, нежели программный характер: разработка служит для продвижения отдельных проектов или представителей власти, включая лидеров корпораций — особенно если они и заказывают разработку.
  • 2
    Программная
    Мастер-план призван решить конкретные городские проблемы — а также предоставить исполнительной власти план действий или инструмент, который у нее отсутствует.
  • 3
    Функциональная
    Мастер-план служит для обоснования и привлечения финансирования на проекты: например, так разрабатывали мастер-планы Дальнего Востока и Арктики.
  • 4
    Вертикальная
    Разработка мастер-плана ведется по поручению президента, а региональные и муниципальные власти не заинтересованы в работе с документом.
Разработчики и заказчики разных уровней власти часто видят разные цели при работе над мастер-планом: например, главные архитекторы регионов нуждаются в документе как плане действий, в то время как губернаторы заинтересованы привлечь в регион федеральное финансирование.

Целевую аудиторию
мастер-плана стороны также видят по-разному: для одних первостепенно взаимодействие по вертикали власти, для других — диалог с жителями. Ярким примером программного целеполагания является мастер-план агломерации, респонденты отмечают, что это единственный доступный для них инструмент, который позволяет синхронизировать планы развития разных муниципалитетов.

Цитаты о целеполагании документа:

“
Сформировать долгосрочное видение города и всем его транслировать. Мастер-план должен быть документом консенсуса, а не толстой книжкой, сделанной за закрытыми дверьми
М. Борблик
“
Познакомить жителей с тем, какие преобразования ждет город: «Главная цель мастер-плана — это строительство городского сообщества. Я, по крайней мере, хотел бы в это верить. Это инструмент говорения о городских проблемах, это инструмент построения гражданского общества, повышение вовлеченности, ну вот это вот все
Д, Веретенников
“
Заявить о намерениях, вдохновить на какие-то преобразования, внушить людям, что у их города есть будущее, и оно лучше, чем настоящее — это тоже, в принципе, цели
Д, Веретенников
“
Должен быть планом развития, понятным для всех — жителей, бизнеса, девелоперов, мэра, губернатора, федеральных министерств и ведомств. Он должен учитывать их запросы и быть прозрачным по определению целей, задач и планируемых решений
И, Курячий
“
Обоснование финансирования мегапроектов
Т. Гук
“
Целеполагание для руководителей субъектов: «В федеральном центре задают вопрос: на что деньги? Вот документ, обоснованный, с исследованиями
А. Цаллагов
“
Политический аргумент здесь самый сильный. Все-таки это способ реализовать всяческие политические амбиции. Либо для градообразующего предприятия через повышение лояльности, либо для администраций местных, редко когда администрации выступают заказчиками мастер-планов, ну все-таки
Д. Веретенников
“
Это связующее, хаб между различными стратегиями и территориальным планированием
Б. Уллаев
“
Для агломерации именно мастер-планы являются самым эффективным инструментом планирования
Т. Гук
“
Главная функциональная задача мастер-плана в России — инструмент переговоров одного уровня власти с другим по теме выделения ресурсов
А. Пчелинцев. Не является прямой цитатой
“
Важно иметь короткие презентации, четкие, понятные цели. <…> это удобство для лиц, принимающих решение, как инструмент, с которым они могут взаимодействовать
Я. Голубева
“
Изначально адаптирован для публичного обсуждения
Т. Гук
“
Добавить в стратегическое планирование пространственный аспект, который отсутствует в стратегии социально-экономического развития
А. Холоднов
“
Связать стратегию социально-экономического развития и генеральный план
А. Протасевич

Что должно быть в мастер-плане
Описание состава мастер-плана отличается, однако можно проследить два ключевых момента: требование к присутствию видения в составе, а также решение коммуникационных задач. Важна гибкая структура документа, которая оставляет больший простор для изменений и может стать прецедентом в практике разработки. Также мастер-план не должен быть привязанным к местным полномочиям, а заложенные в нем решения — не ограничиваться уровнем муниципалитета или региона, а включать федеральные проекты и финансирование.

Разработчики и заказчики мастер-планов по-разному относятся к ресурсам, необходимым на реализацию. Бывшие разработчики генеральных планов и градостроители обычно не могут отказаться от «коврового» проектирования всех слоев городской инфраструктуры, таким образом стремясь удовлетворить все возникающие запросы и создать идеальную картину будущего. В то же время существует противоположная точка зрения, согласно которой «стратегия — это отказ от некоторых видов деятельности и возможностей». При такой оптике выбирается стратегическая ставка развития города и мероприятия мастер-плана направлены исключительно на ее реализацию. В условиях бюджетных ограничений и капиталистического контекста это кажется более реализуемым, но сложным для принятия и использования: кого-то придется не учитывать в стратегии, какие-то отрасли оставить без ярких изменений, а значит, взять на себя большие риски.

Описание состава мастер-плана и подхода к его разработке из проведенных интервью и использованных источников:

“
В настоящий момент у большинства мастер-планов прослеживается явная архитектуроцентричность. Оптимальный состав — это баланс между деятельностью и пространством. Иначе мы просто повторяем прошлые ошибки
М. Борблик
“
Это ключевая ставка и то, что должно с городом случиться, чтобы ключевая ставка сработала. Ну и, конечно, в мастер-плане должна быть большая коммуникационная стратегия со стейкхолдерами. <…> коммуникационный блок, он самый долгий и самый сложный, <…> [а также] блоки, связанные с инструментами реализации. Этот софт <…> [— то,] что институционально должно поменяться с точки зрения инвестиционного климата или с точки зрения получения каких-либо государственных услуг. Как должны поменяться какие-то законодательные вещи, чтобы соответственно стратегия могла реализовываться быстрее. Это могут быть и меры поддержки, например сокращение каких-то налогов. Может быть, вообще не поддержка, может быть, привлечение художников каких-нибудь отлетевших
А. Пчелинцев
“
Обязательный блок — видение, потом, в зависимости от целей, целеполагание этого общего видения, формируется ряд стратегий. <…> есть такие блоки, которые всегда возникают, например транспортная стратегия
Я. Голубева
“
Классический набор там: видение, миссия города, стратегическое направление, первоочередные проекты и быстрая победа
Д. Веретенников
“
Несколько респондентов отмечают отраслевые направления в качестве обязательных блоков: транспортная, инженерная и социальная инфраструктура, экология, экономика, существующее землепользование
А. Протасевич, И. Курячий
“
От мастер-планов ожидают конкретизированного будущего городов с четко сформулированной миссией, портрет сегодняшнего и будущего горожанина и обоснованные предложения по социально-экономическому развитию, включая диверсификацию экономики и повышение качества городской среды
С. Георгиевский, О. Грицан
“
Отличается комплексностью. Позволяет увидеть комплексный образ будущего надотраслевых интересов
А. Финогенов
“
Мастер-план не должен опираться на существующие нормативные ограничения, он должен быть над ними и быть источником изменений документов
П. Стрелец
“
Мастер-план нужно постоянно корректировать - макро и микро-ситуация может меняться, и стратегия развития должна изменяться соответственно им. Это как автомобиль, которым нужно рулить, исходя из дорожной ситуации
П. Стрелец

Какое место занимает мастер-план
Разное целеполагание мастер-планирования приводит к тому, что место мастер-плана среди актуальных документов городского развития эксперты видят по-разному. Одни сходятся во мнении, что мастер-план объединяет стратегию социально-экономического развития и генеральный план. Другая группа экспертов видит в мастер-плане стратегию пространственного развития, которая строится на основе стратегии СЭР. Эти позиции фундаментально отличаются друг от друга и требуют различного состава разработки, других кураторов и исполнителей. Различия в иерархии, по мнению некоторых экспертов, зависят от городского контекста: например, убывает ли город или расширяется? На что делается основная ставка в его развитии? Какой объем нового строительства в нем предусмотрен?

Эксперты отмечают, что жесткое регулирование документов планирования двигает процесс разработки в формальную сторону, и высказывают подобные опасения насчет мастер-плана. Сегодня уникальное преимущество мастер-плана в том, что его не регулирует ни один регламент — благодаря чему документ сохраняет гибкость и комплексность. При этом безусловным преимуществом закрепления мастер-плана в законодательстве станет упрощение процедуры торгов, а использование бюджета для разработки документа не будет вызывать вопросов со стороны прокуратуры, как это уже было в Оренбурге.

Цитаты, касающиеся места мастер-плана в системе существующих документов:

“
Мастер-план должен заменить стратегию СЭР и генеральный план. Стать обоснованием внесения изменений в ПЗЗ
А. Пчелинцев
“
Потенциально он может заменить генеральный план и СЭР, но это не гарантия, что он будет эффективнее
М. Борблик
“
Необходимо объединить стратегию СЭР и генеральный план в единый инструмент комплексного стратегического планирования, назвать стратегией развития города или мастер-планом. Но здесь вопрос не к наименованию, а именно к составу и качеству, к формату проработки этих документов. В составе должны быть пространственные и экономические аспекты
И. Курячий
“
Три независимых документа, где мастер-план — это инструкция по тому, как работать с проблемными моментами
А. Протасевич
“
Это [мастер-план, стратегия СЭР, генеральный план] не взаимоисключающие документы, они все просто нужны
Я. Голубева
“
В любом случае стратегия социально-экономического развития — это некоторый основополагающий документ. Дальше мастер-план, конечно. Потому что мастер-план как видение и как формирование общей картины для всех игроков. А генеральный план — это уже отображение отдельных технических деталей со стороны того, что будет строить власть, бюджет
Я. Голубева
“
Если мастер-план становится техническим заданием для генерального плана, то тут появляется такой скреп дополнительный, который не позволяет размывать эту стратегию, идею генерального плана
А. Цаллагов
“
Если мастер-план становится техническим заданием для генерального плана, то тут появляется такой скреп дополнительный, который не позволяет размывать эту стратегию, идею генерального плана
А. Цаллагов
“
Может существовать совершенно самостоятельно от стратегии социально-экономического развития
А. Цаллагов
“
Стратегия СЭР фиксирует консенсус между властью, местными сообществами и бизнесом, мастер-план придает словам и цифрам пространственное измерение и задает вектор изменений
Л. Изгалина
“
Поэтому я вижу так: стратегия социально-экономического развития. Далее по ней отрабатывается мастер-план, который, по сути, является стратегией пространственного развития. И уже на основании тезисов этого мастер-плана и некоторых решений уже готовится вот эта техническая документация, генеральный план, правила землепользования и застройки
А. Цаллагов
“
Мастер-план не должен быть обязательным, чтобы не потерять сегодняшнее предназначение… Мастер-план — это основополагающий документ, исходная документация для разработки других документов
Б. Уллаев

Цитаты о регулировании мастер-плана:

“
Слишком жесткое регулирование в этом случае будет бессмысленным, ведь у нас уже есть генплан и ПЗЗ
Т. Гук
“
Сегодня для легитимизации мастер-плана Минстроем России готовится ряд изменений в законодательстве РФ. Планируется разработка и утверждение Стандарта мастер-плана. Техническое задание на мастер-планы туристических территорий утвердила АО „Корпорация развития Туризм.рф"
М. Синичич
“
В рамках поручения президента России по реновации городов Дальнего Востока утверждены методические рекомендации по разработке (корректировке) планов развития муниципальных образований (мастер-планов)
М. Синичич
“
Перед закреплением в законодательстве необходимо определить суть мастер-плана и какие документы он может собой заменить. Если мастер-план окажется искусственно созданным, избыточным понятием, это лишь усложнит работу регионам
М. Синичич
“
При регламентации содержания мастер-плана и порядка его подготовки гибкость процесса мастер-планирования может быть утрачена
С. Георгиевский, О. Грицан

Наблюдается большое количество разногласий между экспертами в принципиальных характеристиках мастер-плана:
Большое количество разногласий вызвано новизной документа и отсутствием реализованного опыта. Однако некоторые тезисы подтверждают все респонденты: эта совокупность может стать основой описания и требований к будущему документу стратегического планирования. Вот эти точки согласия:


  • Необходим общедоступный язык мастер-плана — это его ключевое отличие от генерального плана и стратегии социально-экономического развития.

  • Мастер-план должен стать объединением пространства и экономики.

  • Декларативная функция мастер-плана обязательна.

  • Закладываемые решения не должны ограничиваться полномочиями муниципалитета.
Выводы: плохие и хорошие новости
Сегодня среди экспертов нет общепринятого состава и целеполагания мастер-плана, и более того — есть критичные разногласия, которые не позволяют выступить с консолидированным мнением о его закреплении в законодательстве. Но, возможно, в этом есть плюс: уходит время стандартов и методичек, которое сменяет запрос на гибкость. Однако сперва важно определить, от чьей ценности стоит отталкиваться: попытка скрестить в мастер-плане все упомянутые в исследовании цели приведет к новому огромному и неподвижному документу, разработка которого ляжет на страдающий городской бюджет.

Плохие новости в том, что сегодняшние примеры документа не представляют собой общественный договор — а значит, мастер-план рискует стать нерабочим инструментом наравне со стратегией социально-экономического развития, особенно если будет разрабатываться обязательно, бессознательно и без связки с потребностями местной администрации. Хорошие новости: мастер-план — это уникальная поддержка рынка стратегического планирования, первый инструмент с попыткой выйти к людям и хороший набор упражнений: как сделать гибкий инструмент планирования с высокой зависимостью от центра, как научиться мечтать без ограничения ресурсов и полномочий, как разграничить планирование между регионом и муниципалитетом. И в конце концов — откуда взять столько стратегов?

Однозначно это большой шаг в развитии стратегического планирования в России, но, как и любое действие, чтобы оно стало полезным и осознанным, нам необходима рефлексия. Надеюсь, данная статья стала к этому первым шагом и вы сами задали себе несколько вопросов.

Амбассадор планирования Николай Медведенко
Источники цитат экспертов:
Гук Татьяна. Мастер-план — это инструмент проектирования будущего людей // Проект Россия №100. Пространственное развитие. 2022. С. 18–19. ISBN: 200-0-005582-48-6
Финогенов Антон. Мастер-планы сегодня реализуются на 20–30%, и это хороший показатель // Проект Россия №100. Пространственное развитие. 2022. С. 14. ISBN: 200-0-005582-48-6
Синичич Мария. Каждый мастер-план индивидуален // Проект Россия №100. Пространственное развитие. 2022. С. 13. ISBN: 200-0-005582-48-6
Изгалина Лилия. Мастер-план помогает понять, что нужно, чтобы притягивать и развивать таланты // Проект Россия №100. Пространственное развитие. 2022. С. 22. ISBN: 200-0-005582-48-6
Георгиевский Сергей, Грицан Ольга. Мастер-планирование оказалось весьма востребованным механизмом «перезапуска» городов // Проект Россия №100. Пространственное развитие. 2022. С. 26. ISBN: 200-0-005582-48-6